导语：在选择之债中，选择权的归属问题一直备受争议。本文将通过案例分析和法律条文解读，探讨选择权归属的确定。
案例：
小明和小红是一对情侣，他们在一次旅行中购买了一辆汽车，并签订了一份贷款协议。然而，不久后他们分手，面对还款问题，他们产生了争执。小明认为选择权应归属于自己，而小红则坚持认为选择权应由双方共同决定。
在法院审理过程中，根据《中华人民共和国合同法》第四章第三十九条规定，选择之债可以由一方单独选择履行，但是必须事先通知对方。在本案中，小明未经通知就单方面选择了履行合同，因此法院判决选择权归属于双方共同决定。
法律条文：
根据《中华人民共和国合同法》第四章第三十九条规定：在合同中约定一方有选择权的，该选择权属于该方。但是，选择权应当按照公平原则行使。一方行使选择权，应当通知对方。未经通知，对方有权请求变更。
结论：
在选择之债中，选择权的归属应当遵循公平原则，双方应当充分协商并达成一致意见。如若一方单方面行使选择权，未通知对方的情况下，可能导致法律纠纷。因此，双方在签订合同时应当明确约定选择权的归属，并在需要时及时通知对方。只有这样，才能有效避免类似案例中的纠纷发生。
2025-03-20
2025-03-20
2025-03-20