这两天，一条“佛媛之后再现病媛”的话题登上了微博热搜。近日，报道中的当事人亲自出面辟谣，称生病确有其事，并未炒作带货，还公开了住院病历，再一次引发热议。
假如当事人所述是事实，最先报道以及后续扩散的新闻媒体，应该承担什么样的责任？我国《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。若当事人辟谣属实，则该新闻报道确实存在一定程度上的捏造、歪曲事实，也很难说记者已经尽到了合理审核的义务。
此外，新闻媒体自创了“病媛”等称呼，随着舆论的发酵，该称呼逐渐具有了侮辱的意味。若当事人辟谣属实，那么该新闻报道或将被认定为使用侮辱性言辞贬损他人名誉。
免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
