导语：骆玉笙演唱的《重整河山待后生》一经推出，便引起了广泛关注。在法律领域中，也有许多案例与这首歌曲中的主题相呼应。本文将通过一个案例来探讨“重整河山”在法律实践中的具体表现。
案例：
在某个律师事务所工作的小明，接手了一起破产重整案件。一家公司由于经营不善导致资不抵债，不得已向法院申请破产重整。在破产重整过程中，小明代表公司与债权人进行磋商，希望通过重整来实现债务的清偿和企业的重生。
在磋商过程中，债权人纷纷表示不满，要求公司支付全部欠款。小明决定找到法律依据，以维护公司的合法权益。他查阅了相关法律条文，发现《破产法》第十九条规定：破产重整计划应当尊重债权人的权利，合理安排债务清偿顺序。
在与债权人的谈判中，小明以法律条文为依据，向债权人解释了公司的破产原因及重整计划，并提出了合理的债务清偿方案。最终，债权人同意了公司的重整计划，公司成功摆脱了破产危机，实现了“重整河山”的目标。
结语：
通过这个案例，我们可以看到在法律实践中，“重整河山待后生”的精神得到了体现。律师在代理破产重整案件时，要善于运用法律条文，维护当事人的合法权益，促成破产重整的顺利进行。希望更多的律师能够像小明一样，积极参与到“重整河山”的工作中，为社会经济的发展贡献力量。
