科学家主要是负责理论方面的研究，用理论来指导技术。袁隆平的主要贡献，就是在遗传工程技术上做工作，他并不是遗传定律的发明者（杂交技术也是外国人发明的），所以他本身还是一个工程师。 中科院院士和工程院院士，就是这个区别，当然，他们都是一样伟大的，分工不同而已。就好比，中科院院士是写歌谱的，工程院院士是按照谱子弹奏的。他们各司其职。 网友表示： 袁老虽然不是科学院院士，但却是工程院院士！两院的评定标准和方向不同但两院都代表了国家的顶级专家人才！所以大家不用为袁老不是中科院院士而不平！再说了袁老可不止

举一个例子，尼古拉．特斯拉是不是科学家?如果从严格的标准来看，特斯拉不算科学家。科学家需要有自己的理论创新，而特斯拉没有自己的科学理论。虽然特斯拉也提出了很多自己的理论，但是他的那些理论都被证明是伪科学，所以都不是科学理论。特斯拉的贡献，在于制定交流电的商业标准，和改进了一种高频率的交流电机，所以，他的真正的身份，是一个高级工程师，是做工程技术应用的，并不是严格意义上的科学家。 网友表示： 什么是人才？在学历盛行的那段时光，学历就是人才，已经被有识之士所摒弃。人才，就是在项工作，某个学科，某个

中科院院士在评审过程中，对学历、出国经历以及工作单位等都有一定要求。而袁隆平由于没有博士学位、也没有出国经历，工作单位也不是名牌大学或者知名科研机构。因而多次落选中科院院士，但是美国科学院就授予他外籍院士称号。说明，作为世界杂交水稻之父，他完全具有世界顶级科学家的能力和水平。 网友表示： 论文写的怎么好，没有真实力，没有好的作品那只是一句空话。我们喜欢袁老用实干精神养育了人类，他的贡献是不能磨灭的。院士只是名誉的象征，我觉得只要能全心全意为人民服务，世界人民永远会记住你的名字！ 别人23年前就

袁没当上科学院院士的原因很多，大致有以下几点:第一、袁的成就及在业内的认可度远没有宣传的那么高，袁其实没有太有说服力的成果。第二、搞杂交水稻的大牛不止袁一人，互相之间不服。第三、袁有一定工程贡献(所以当选了工程院院士)缺乏理论贡献，但没什么高水平论文，不满足科学院院士必要条件。第四，袁近期的工作，被认为浮夸(如海水稻)，甚至牟利(如隆平高科)，实质意义不大。 中国只要用一支笔，一张嘴就能评上科学家。实干家只有劳动的命，奇矣怪矣！水稻增产，不改变遗传基困，它能增产吗？嘴巴科学家你倒说说个理由出来