4月3日，上海某小区内，一大妈下楼扔垃圾时，顺手将放在桌上3大袋食物全部拎走。随后失主徐女士上门理论，该大妈仍称是保安让自己拿的。徐女士表示，三袋一共1000元左右，等解封后会继续报警立案。 本案中顺走菜的大妈的行为属于一种盗窃行为，但由于其盗窃的金额也就一千元左右，不一定会达到当地盗窃罪的构成标准，而且其在事后还积极赔偿，所以他的行为并不一定会被认定构成盗窃罪，很可能会按照治安处罚的标准来处罚。 具体来说轻则会被处五日以上十日以下拘留，重则会被处十日以上十五日以下拘留，而且可能会被并处一千元

4月3日，上海某小区内，一大妈下楼扔垃圾时，顺手将放在桌上3大袋食物全部拎走。随后失主徐女士上门理论，该大妈仍称是保安让自己拿的。徐女士表示，三袋一共1000元左右，等解封后会继续报警立案。 那么如果徐女士报警处理的话，大妈将会面临什么处罚呢？ 如果徐女士报警处理的话，大妈有很大可能会被给予治安处罚，因为其盗窃的金额很可能达不到盗窃罪的构成标准，所以大概率不会被认定构成盗窃罪。 至于治安处罚的具体措施为：处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；如果情节较重的，则处十日以上十五日以下拘留

为了抢购促销商品，超市门刚开上海市的薛老太就穿着拖鞋往里冲，但过程中不幸摔倒骨折。出院后的薛老太越想越气，自己不仅打折商品没买着，还在医院住了几个月，所以一气之下就告了法院，向法院索赔十五万。最终法院判决超市赔偿薛老太48000元。 根据《民法典》规定，作为超市这种经营场所有保障顾客安全的义务，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。而在本案事发时是下着雨的，所以这可能会导致超市地面湿滑；在这种情况下，超市应当采取一定措施保持场地干燥，防止顾客摔倒，但是超市却不能提供证据证明

为了抢购促销商品，超市门刚开上海市的薛老太就穿着拖鞋往里冲，但过程中不幸摔倒骨折。出院后的薛老太越想越气，自己不仅打折商品没买着，还在医院住了几个月，所以一气之下就告了法院，向法院索赔十五万。最终法院判决超市赔偿薛老太48000元。 很多人会质疑，薛老太摔倒跟超市有什么关系，为什么超市要赔偿呢？ 那是因为在事发当天是正在下雨的，所以超市可能会因为顾客的进入带进来雨水导致地面湿滑；而根据《民法典》规定，超市作为经营场所是有义务保障顾客的安全的，所以超市应该采取一些必要措施保持地面干燥，防止顾客摔