导语：定损员和4S店之间的猫腻，是近年来频繁发生的一种消费纠纷。在处理车辆维修事故中，定损员与4S店之间的利益关系常常引发争议，究竟是受害车主受益还是被坑？ 案例： 小明的汽车在一次交通事故中受损，他带着车辆去了一家知名的4S店进行维修。在定损员的检查下，车辆损坏的部位被确认并列出了维修清单。然而，当小明拿到维修账单后却发现，4S店对于车辆损坏的部位进行了“过度维修”，明显超出了原定的维修范围，导致维修费用大幅增加。 小明质疑定损员和4S店之间是否存在利益勾结，导致车辆维修费用被人为地增加。他

导语：近年来，伤残鉴定在法律领域中扮演着重要的角色，但是是否存在一些不法行为呢？本文将结合案例和法律条文探讨伤残鉴定是否存在猫腻。 案例：小明在一次交通事故中受伤，他向法院提起了伤害赔偿诉讼。法院委托了一家专业的伤残鉴定机构对小明进行了伤残鉴定。然而，结果却让小明感到不满意。他觉得伤残鉴定的结果有猫腻，因为他的实际伤残程度明显高于估算的伤残程度。于是，小明决定寻求律师的帮助，希望找出伤残鉴定中的猫腻。 法律条文：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，对因侵权行为受伤的人，在确定损害赔