《婚姻家庭篇》新旧条文对照解读 亮点一：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，不再为无效婚姻。 法条对比： 婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，不再认定为婚姻无效的情形，避免对患者产生歧视。 亮点二：隐瞒重大疾病而结婚属于可撤销婚姻 法条： 在2018年以前，只要在婚姻关系存续期间发生的债务都推定为夫妻共同债务，导致发生了一些渣男结婚后大量借款，然后就失踪，妻子负债千万的案例。为了解决该问题，2018年最高法院颁布了司法解释，明确夫妻关系存续期间个人名义的借款推定

《继承篇》新旧条文对照解读 亮点一：增加了丧失继承权的宽恕制度 《民法典》新增了宽恕制度，对丧失继承权的继承人如确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。但如果涉及杀害被继承人或其他继承人的，性质较为恶劣，继承权不能恢复。 亮点二：扩大了代位继承人的范围 原本代位继承人只限于被继承人的子女的直系晚辈血亲，《民法典》新增了被继承人的兄弟姐妹的子女也可以代位继承的规定，主要解决目前许多丁克家族财产无人继承，而被继承人的兄弟姐妹的子女在现实中承担了一定的扶

《侵权责任篇》新旧条文对照解读 亮点一：规定了自担风险行为规则 该条规定了在部分具有风险的文体活动中，受害人原则上不得请求其他参与者赔偿损失，避免过度扩大侵权责任的范围，同时也避免司法实践中死者为大等和稀泥式判决。 亮点二：新增知识产权惩罚性赔偿制度 在目前司法实践中，侵犯知识产权的损害赔偿仍以违约责任仍以补偿性为主，导致实践中许多受害人维权成本过高，加害人侵权成本太小，侵犯知识产权屡禁不止的现象。本次《民法典》明确规定了侵害知识产权的惩罚性赔偿制度，体现了国家加强了保护知识产权的力度。 亮点

《人格权篇》新旧条文对照解读 亮点一：人格权独立成编 本次《民法典》立法人格权是否独立成编是争议较大的问题，目前其他国家《民法典》没有将人格权独立成编，部分著名专家教授也一直反对人格权独立成编。单最终本次《民法典》仍对人格权独立成编，体现了国家立法以人为本，强调保护公民人格尊严的立法倾向。 亮点二：明确规定损害人格权的违约之诉中，可以主张精神损害赔偿。 法条： 我们目前司法实践中，违约和侵权责任竞合时，若主张违约责任，不能要求精神损害赔偿。《民法典》明确规定了在侵害人格权的违约行为中，即使选择

病例对照研究是一种比较不同治疗方法或疾病进展的方法。在这篇文章中，我们将讨论一个真实案例，并分析相关的法律条文。 案例： 小明是一名25岁的男性，他患有严重的抑郁症。他曾被医生开出了两种不同的抗抑郁药物：药物A和药物B。小明在服用药物A时症状有所减轻，但在服用药物B时症状却加重了。他决定进行病例对照研究，以确定哪种药物对他的症状更有效。 在研究中，小明每天记录自己的情绪状态和症状变化，并将结果与两种药物的服用情况进行对比。经过两个月的研究，小明发现在服用药物A时，他的抑郁症状得到了明显改善，而