百万奔驰仅开了6天就出问题，退一赔三是如何规定的
2024-08-01退一赔三是退还货款并且赔偿三倍。对于经营者的欺诈行为，新《消法》将现行《消法》规定的“退一赔一”修改为“退一赔三”，并增加了“增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，旨在有效调动消费者维护自身合法权益的积极性，强化经营者的义务。 法律退一赔三的规定可以有效地震慑不良商家，并在消费者遭受到商家的欺诈后有力地保障消费者的合法权益，追回消费者的损失。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一
百万奔驰仅开了6天就出问题，如何维护消费者权益？
2024-08-01我国维护消费者权益的方式主要是通过立法来实现的，比如：1、与经营者协商和解；2、请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；3、向有关行政部门投诉；4、根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；5、向人民法院提起诉讼。 消费者权益保护不能只停留在立法和提示教育层面，而要不断加大执法和处罚力度，真正提高违法成本，对不法商家形成有力震慑，让其不敢也没有能力再去损害消费者的合法权益。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他
男子在4S店花百万买到事故车，该车主是否可以要求4S店退车
2024-07-29男子花百万买到事故车，经理拒退车只同意退2万，这不是店大欺客吗？ 目前，男子已经委托律师向法院立案。如果4S店在签订购车合同时没有告知车辆是事故车的，该男子在不知情的情况下签订买卖合同的，是属于重大误解签订合同的情形，可以申请撤销合同退车的。 所以，该车主可以要求4S店退车。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
男子在4S店花百万买到事故车，4S店是否存在销售诈骗
2024-07-29吉林长春的王先生，近日遭遇了这样一件烦心事。在奔驰4S店花百万却买到一辆事故车，并且4S店拒绝退车，只想赔2万块钱。 法律规定，消费者购买新车后发现系维修或使用过的汽车，销售者不能证明已履行告知义务且得到消费者认可，侵犯消费者的知情权、选择权，使其陷入错误认识，属于故意隐瞒真实情况，构成消费欺诈。 即使是小修小补的事故车，也应该将汽车的瑕疵告诉消费者。否则同样侵犯了消费者的知情权，可以被认定为欺诈。所以，该4S店存在销售诈骗的可能。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参
男子在4S店花百万买到事故车，车主是否有权要求4S店退一赔三
2024-07-29近日，男子在4S店花百万买到事故车一事上了热搜。 经了解4S店隐瞒车辆是事故车的行为涉嫌销售诈骗，据《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 所以这是妥妥的退一赔三！绝不是2万的事啊！车主是有权利要求4S店退一赔三的。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
男子在4S店花百万买到事故车，如何认定销售欺诈
2024-07-29认定是否构成消费欺诈，要考虑以下条件： 1、欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。 2、欺诈人实施了欺诈行为。是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。 3、被欺诈人因欺诈而陷入错误。 4、被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出的，也不构成欺诈。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他
酒店员工开顾客百万路虎撞毁，酒店员工需要承担什么样的责任？
2024-07-19近日，酒店员工偷开顾客豪车，没驾照还出了车祸，修车费高达30万的消息引发关注。 酒店员工私自驾车外出发生事故，存在明显过错，酒店员工违反工作纪律将顾客的车撞毁存在侵权责任，酒店也有管理不当的过错，酒店和员工对顾客姜先生的财产构成了侵权，顾客也可要求酒店和员工承担侵权责任。 顾客可根据具体情况和对方的赔付能力选择自己的维权方式。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
酒店员工开顾客百万路虎撞毁，酒店是否需要承担责任？
2024-07-19西安一酒店员工偷开顾客百万路虎出事故，26万修车费谁赔？ 顾客姜先生和酒店之间形成了服务合同关系，酒店作为服务方应当保证顾客的人身和财产安全，而酒店员工利用内部管理漏洞私自驾车外出导致车辆损坏，顾客可要求酒店承担违约责任，酒店承担责任后，可根据过错大小向员工追偿。 所以，在本次事故中，酒店是需要承担相应的违约责任的。 免责声明：本站部分转载文章，并不用于任何商业目的，仅供学习参考之用；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
酒店员工开顾客百万路虎撞毁，如何看待酒店员工开顾客百万路虎撞毁一事
2024-07-19据陕西广播电视台新媒体栏目报道，日前在陕西西安住了一夜酒店，却损失近30万，索要无门，姜先生欲哭无泪。 而涉事酒店拒不担责，认为是酒店员工的个人行为，让车主自己去起诉索赔。 酒店有明显的过失，这是职务行为，酒店应该赔偿，酒店的损失可以向员工索赔。酒店拒不担责的举动明显就是耍流氓，出事了就是员工个人行为，明显不妥，员工是为了酒店工作，这种关系要捋顺。 希望酒店方面能够主动地承担责任，查缺补漏，对于管理工作中的漏洞和失误，应该及时处理，挽回客户的损失。至于酒店自己的损失，是否全部由员工赔偿，那要靠
酒店员工开顾客百万路虎撞毁，车辆损毁的维修费用由谁承担
2024-07-19顾客豪车被美豪丽致酒店员工偷开撞毁，维修费高达30万，酒店声称配合走司法途径，但对于维修费用到底由谁付并没有明确态度。 从法律层面看，客人入住酒店就和酒店之间形成了服务合同关系。酒店有保管消费者财产安全的义务。 酒店员工未经车主同意“偷开车”发生车祸，造成路虎车严重受损，虽然员工的行为不在工作范围，不是代泊车的工作内容，但员工确实利用了工作便利，由此可知酒店内部管理存在漏洞，故仍应认为员工行为和“雇佣活动”有密切关系，酒店应为员工的侵权承担“雇主责任”。酒店承担责任后可以向员工追偿。 免责声明